الحكام إلى جانب ترامب وكالة حماية البيئة بسبب منح قانون الحد من التضخم الملغى إلى المنظمات غير الربحية

تستمر المعركة التي تزيد قيمتها عن 20 مليار دولار من التمويل المرتبط بالمناخ التي يصرح بها الكونغرس كحكمة استئناف يوم الثلاثاء لصالح وكالة حماية البيئة ، والتي أنهت منحًا من عهد بايدن تم تقديمها إلى المنظمات غير الربحية.

ينبع النابض القانوني من قرار مسؤول EPA لي Zeldin بإلغاء المنح المنتشرة كجزء من قانون الحد من التضخم. قال Zeldin إن المنح لا تتطابق مع أولويات وكالة حماية البيئة الحالية وادعى ، دون دليل ، أنه كان لديه مخاوف بشأن الاحتيال.

كانت محكمة محلية قد قضت سابقًا بأن تصرفات زيلدين كانت “تعسفية ومتقلبة”.

كتب القضاة الأغلبية ، وكلاهما من المعينين ترامب ، أن إلغاء زيلدين للعقود كان صالحًا وأن الحكومة “يجب أن تضمن الرقابة والإدارة المناسبة” للمنح. استشهدوا لدعم قرارهم مقطع فيديو سريًا اتخذته Project Veritas ، وهي مجموعة ناشطة محافظة تطلق تم تحريره بشكل مخادع مقاطع الفيديو.

في مارس ، كشفت ملفات المحكمة أن وكالة حماية البيئة إلى جانب مكتب التحقيقات الفيدرالي ومفتش وكالة حماية البيئة العامين قد أصدروا تعليمات إلى سيتيبانك بتجميد الأموال التي تم وضعها بالفعل في الحسابات التي تسيطر عليها المنظمات غير الربحية. تم استخدام الأموال إلى حد كبير في القروض ، والتي سيتم سدادها وإعادة استخدامها.

تم منح المنح المعنية لمجموعة من المنظمات غير الربحية ، بما في ذلك Climate United و Power Forward. في وقت جلسة استماع مارس ، التزمت Climate United بمشاريع 392 مليون دولار بناءً على الأموال في حساباتها ، بما في ذلك 63 مليون دولار لتطورات الطاقة الشمسية في ولاية أوريغون وإيداهو و 31.8 مليون دولار أخرى في مشاريع الطاقة الشمسية في ريف أركنساس. لقد ارتكبت Power Forward 539 مليون دولار وقال إن التجميد تركه غير قادر على دفع فواتير المقاولين المعلقة.

Zeldin ادعى أن الاحتيال كان أحد مخاوفه الرئيسية ، على الرغم من تحقيقه المطول من قبل المحامي الأمريكي المؤقت في واشنطن العاصمة ، فشل في رفع أي دليل مفيد، وفقا لتقرير في صحيفة نيويورك تايمز.

ربما نتيجة لعدم وجود أدلة على الاحتيال ، تركز حجج وكالة حماية البيئة أمام محكمة الاستئناف على الطبيعة التعاقدية للمنح. وافق غالبية القضاة على أنه ينبغي الاستماع إلى المسألة من قبل محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية ، وليس القضاء الفيدرالي الأوسع.

وقال العدالة المعارضة ، أحد المعينين أوباما ، إن وكالة حماية البيئة “ليس لديها أساس قانوني – ولا حتى تأكيد غير متحمس لأي أساس – للتدخل في التمويل ، وفقًا لتعليمات الكونغرس ، ينتمي بالفعل إلى المدعين”.

من المحتمل أن يستأنف المدعون المحكمة العليا الأمريكية. إذا فشلوا هناك ، فقد تظل وكالة حماية البيئة مسؤولة عن مليارات الدولارات ، وفقًا لـ التحليل القانوني من قبل محاموها.