متابعة – أمل علوي
يوم الجمعة ، شركة ناشئة تسمى Fable أعلن يخطط طموح ، إذا كان للخدش ، لإعادة إنشاء 43 دقيقة من فيلم Orson Welles الكلاسيكي “Ambersons الرائعة.”
لماذا هي شركة ناشئة تعتبر نفسها “Netflix of AI” ، والتي في الآونة الأخيرة جمع الأموال من صندوق Amazon’s Alexaالحديث عن إعادة تشكيل فيلم تم إصداره لأول مرة في عام 1942؟
حسنًا ، قامت الشركة ببناء منصة تسمح للمستخدمين بإنشاء الرسوم الكاريكاتورية الخاصة بهم بمطالبات الذكاء الاصطناعى – تبدأ Fable بممتلكاتها الفكرية الخاصة بها ، ولكنها لديها طموحات لتقديم قدرات مماثلة مع هوليوود بروتوكول الإنترنت. في الواقع ، لقد تم استخدامه بالفعل لإنشاء حلقات “ساوث بارك” غير مصرح بها.
الآن تطلق Fable نموذجًا جديدًا لمنظمة العفو الدولية يمكنه توليد روايات طويلة ومعقدة. على مدار العامين المقبلين ، المخرج براين روز – الذي لديه بالفعل أمضى خمس سنوات تعمل العمل على إعادة بناء الرؤية الأصلية لـ Welles – لاستخدام هذا النموذج لإعادة تشكيل اللقطات المفقودة من “The Magnificent Ambersons”.
ومن اللافت للنظر أن Fable لم يحصل على حقوق الفيلم ، مما يجعل هذا عرضًا محتملاً للتكنولوجيا لن يتم إصداره على الأرجح لعامة الناس.
لماذا “أمبرسون”؟ إذا لم تكن cinephile المحببة ، فأعتقد أن هذا يبدو وكأنه خيار غامض للقيامة الرقمية.
حتى بين هواة الأفلام الكلاسيكية ، طغت فيلم ويلز الثاني من قبل شقيقه الأكبر والأكثر شهرة. في حين أن “Citizen Kane” غالباً ما يُطلق عليه اسم أعظم فيلم على الإطلاق ، إلا أن “Ambersons” تذكرت تحفة ضائعة أن الاستوديو أخرج من يدي المخرج ، وقم بتخفيضه بشكل كبير وإضافة نهاية سعيدة غير مقنعة.
حدث TechCrunch
سان فرانسيسكو
|
27-29 أكتوبر ، 2025
إن سمعة الفيلم – الشعور بالخسارة وما كان يمكن أن يكون – هو ما يفترض أن يكون ما هو مهتم وروز. لكن تجدر الإشارة إلى أن السبب الوحيد الذي دفعنا إليه “Ambersons الرائعة” اليوم هو بسبب ويلز – بسبب كيفية خروجه من حياته المهنية في هوليوود ، وكيف حتى في شكله المتناقص ، لا يزال يكشف عن الكثير من عبقريته في صناعة الأفلام.
هذا يجعل الأمر أكثر إثارة للدهشة أن الخرافة فشلت على ما يبدو في التواصل مع ملكية ويلز. ديفيد ريدر ، الذي يتولى العقار لابنة ويلز بياتريس ، وصف المشروع لتنوع كمحاولة لتوليد الدعاية على ظهر عبقرية ويلز الإبداعية “وقالت إنها لن تصل إلى أكثر من” تمرين ميكانيكي بحت دون أي من التفكير المبتكر بشكل فريد (لقوة إبداعية مثل ويلز “.
على الرغم من انتقاد ريدر ، يبدو أنه أقل انزعاجًا من فكرة محاولة إعادة إنشاء “Ambersons” وأكثر من ذلك من خلال حقيقة أن التركة لم تكن “حتى بالنظر إلى مجاملة الرؤوس”. بعد كل شيء ، أشار إلى أن “الحوزة تبنت تقنية الذكاء الاصطناعى لإنشاء نموذج صوتي يهدف إلى استخدامه للعمل مع العلامات التجارية.”
أنا لست منفتحًا جدًا. حتى لو تم استشارة وريث ويلز وتعويضهم ، ولن يكون لدي اهتمام صفر بهذا “Ambersons” الجديد ، تمامًا مثلما لا يهمني في سماع محاكاة رقمية من صوت Welles الأسطوري الذي يستخدم لإنقاذ منتجات جديدة.
الآن ، يعرف عشاق Welles أن هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها صانعي الأفلام الآخرين ذلك إصلاح بعد وفاته أو إنهاء أفلامه. ولكن على الأقل تلك المحاولات استخدمت لقطات التي أطلق عليها ويلز النار على نفسه. في الوقت نفسه ، تصف Fable مقاربتها المخطط لها بأنها مزيج من الذكاء الاصطناعى وصناعة الأفلام التقليدية – على ما يبدو أن بعض المشاهد ستعزز مع الممثلين المعاصرين الذين سيتم تبديل وجوههم للاستجمام الرقمي للممثلين الأصليين.
على الرغم من عبثية الإعلان عن مشروع كهذا دون حقوق الفيلم أو نعمة ابنة ويلز ، يبدو على الأقل روز مدفوعًا برغبة حقيقية في تكريم رؤية ويلز. على سبيل المثال ، في بيان حول سبب رغبته في إعادة إنشاء الفيلم، حزن روز على تدمير “لقطة متحركة مدتها أربع دقائق ، غير منقطعة ، خسارتها مأساة” ، مع بقاء 50 ثانية فقط من اللقطة في فيلم Recut.
أشارك إحساسه بالخسارة – لكنني أعتقد أيضًا أن هذه مأساة لا يمكن أن تتراجع عنها منظمة العفو الدولية.
بغض النظر عن مدى إقناع ، قد يكون بإمكانهم خياطة نسختهما الخاصة من هذه اللقطة التتبع ، فستكون ذلك هُم اللقطة ، وليس ويلز ، مليئة بنسخ متماثلة من جوزيف كوتن وأجنيس مورهيد ، وليس الجهات الفاعلة أنفسهم. لن يكون منتجهم النهائي نسخة ويلز من “The Magnificent Ambersons” التي دمرها RKO منذ أكثر من 80 عامًا. باستثناء أ إعادة اكتشاف معجزة لقطات ضائعة، لقد ذهب هذا الإصدار إلى الأبد.
هذا المحتوي تم باستخدام أدوات الذكاء الإصطناعي
