لماذا قد يوفر SB 53 في كاليفورنيا فحصًا ذا معنى لشركات الذكاء الاصطناعي الكبير

أعطى مجلس الشيوخ في ولاية كاليفورنيا مؤخرًا موافقة نهائية على مشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي الجديد ، SB 53 ، وأرسله إلى الحاكم غافن نيوزوم إلى التوقيع أو الفيتو.

إذا كان كل هذا يبدو مألوفًا ، فذلك لأن Newsom حقق مشروع قانون أمان آخر من الذكاء الاصطناعي ، الذي كتبه أيضًا السناتور سكوت وينر ، العام الماضي. لكن SB 53 أضيق من SB 1047 السابق لـ Wiener ، مع التركيز على شركات الذكاء الاصطناعى الكبيرة التي تحقق إيرادات سنوية أكثر من 500 مليون دولار.

حصلت على فرصة لمناقشة SB 53 مع زملائي ماكس زيف وكيرستن كوروسيك في أحدث حلقة من حقوق الملكية الرائدة في TechCrunch. يعتقد ماكس أن مشروع قانون Wiener الجديد لديه لقطة أفضل ليصبح قانونًا ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى تركيز الشركة الكبيرة ، وأيضًا بسبب تأييده من قبل شركة الذكاء الاصطناعي.

اقرأ معاينة لمحادثاتنا حول سلامة الذكاء الاصطناعي والتشريعات على مستوى الولاية أدناه. (لقد قمت بتحرير النص للطول والوضوح ، ولجعلنا نبلي أكثر ذكاءً قليلاً.)

الأعلى: لماذا يجب أن تهتم بتشريعات سلامة الذكاء الاصطناعى التي تمرر غرفة في كاليفورنيا؟ نحن ندخل هذه الحقبة حيث أصبحت شركات الذكاء الاصطناعى أقوى الشركات في العالم ، وسيكون هذا أحد الشيكات القليلة على قوتها.

هذا أضيق بكثير من SB 1047 ، والذي حصل على الكثير من التراجع العام الماضي. لكنني أعتقد أن SB 53 لا يزال يضع بعض اللوائح ذات المغزى على مختبرات الذكاء الاصطناعي. يجعلهم ينشرون تقارير السلامة لنماذجهم. إذا تعرضوا لحادث ، فهذا يجبرهم بشكل أساسي على الإبلاغ عن ذلك للحكومة. كما أنه بالنسبة للموظفين في هذه المختبرات ، إذا كانت لديهم مخاوف ، فإنهم يمنحهم قناة للإبلاغ عن ذلك للحكومة وعدم مواجهة تراجع الشركات من الشركات ، على الرغم من أن الكثير منهم قد وقعوا على NDAs.

بالنسبة لي ، هذا يبدو وكأنه فحص محتمل على قوة شركات التكنولوجيا ، وهو أمر لم نواجهه بالفعل على مدار العقدين الماضيين.

كيرستن: إلى وجهة نظرك حول سبب أهمية ذلك على مستوى الولاية ، من المهم التفكير في حقيقة أنها كاليفورنيا. كل شركة منظمة العفو الدولية الرئيسية إلى حد كبير ، إن لم يكن مقرها هنا ، لديها بصمة كبيرة في هذه الولاية. ليس أن الدول الأخرى لا تهم – لا أريد أن أتلقى رسائل بريد إلكتروني من الأشخاص في كولورادو أو أي شيء آخر – ولكن من المهم أن تكون على وجه التحديد كاليفورنيا لأنها بالفعل مركز لنشاط الذكاء الاصطناعي.

سؤالي بالنسبة لك رغم ذلك ، ماكس ، هل يبدو أن هناك الكثير من الاستثناءات والنحت. إنه أضيق ، لكن هل هو أكثر تعقيدًا من السابق (الفاتورة)؟

الأعلى: في بعض النواحي ، نعم. أود أن أقول إن النحت الرئيسي من هذا القانون هو أنه يحاول حقًا عدم التقدم بطلب على الشركات الناشئة الصغيرة. وبشكل أساسي ، واحدة من الخلافات الرئيسية حول الجهد التشريعي الأخير من السناتور سكوت وينر ، الذي يمثل سان فرانسيسكو ، الذي قام بتأليف هذا القانون ، قال الكثير من الناس إنه قد يضر النظام البيئي بدء التشغيل ، وهو ما يعرضه الكثير من الناس لأن هذا جزء متزايد من اقتصاد كاليفورنيا في الوقت الحالي.

ينطبق هذا القانون على وجه التحديد على مطوري الذكاء الاصطناعى (يولدون) أكثر من 500 مليون دولار (من) نماذج الذكاء الاصطناعى الخاصة بهم. هذا يحاول حقًا استهداف Openai و Google DeepMind و Evans Big Nists وليست بدء التشغيل الخاص بك.

أنتوني: كما أفهمها ، إذا كنت ناشئًا أصغر ، يتعين عليك مشاركة بعض معلومات السلامة ، ولكن ليس بنفس القدر.

إنه (أيضًا) يستحق الحديث عن المشهد الأوسع حول لائحة الذكاء الاصطناعي وحقيقة أن أحد التغييرات الكبيرة بين العام الماضي وهذا العام ، لدينا الآن رئيسًا جديدًا. اتخذت الإدارة الفيدرالية الكثير من موقف عدم وجود تنظيم ، وينبغي أن تكون الشركات قادرة على القيام بما يريدون ، إلى الحد الذي تضمنه بالفعل (لغة) في تمويل فواتير القول إن الدول لا يمكن أن يكون لها لائحة الذكاء الاصطناعى.

لا أعتقد أن أيًا من ذلك قد مرت حتى الآن ، لكن من المحتمل أن يحاولوا الحصول على ذلك في المستقبل. لذلك يمكن أن تكون هذه جبهة أخرى تقاتل فيها إدارة ترامب والدول الزرقاء.

Equity هو البودكاست الرائد لـ TechCrunch ، الذي أنتجته تيريزا لوكونسولو ، والمنشورات كل يوم أربعاء وجمعة.

اشترك إلينا بودكاست أبلو غائمو سبوتيفي وجميع الممثلين. يمكنك أيضًا متابعة الأسهم على x و المواضيع، في equitypod.