الفطائر تأكل بلوزكي

خلال الأيام القليلة الماضية ، تمتلئ خلاصتي Bluesky بشكل متزايد بمشاركات غامضة حول الفطائر.

يبدو أن الخلف والخلف قد بدأ بـ وظيفة لسان في الخد بقلم جيري تشن يزعج شكلاً من أشكال العقوبة على وسائل التواصل الاجتماعي التي أصبحت معروفة للغاية على بلوزكي: “(ينفجر المستخدمون في منزل وافل) أوه ، فأنت تكره الفطائر؟”

الرئيس التنفيذي لشركة بلوزكي جاي غرابر نقلت هذا بشكل موافقمضيفا ، “حقيقي جدا. سنحاول إصلاح هذا. وسائل التواصل الاجتماعي لا يجب أن تكون على هذا النحو.” ثم سأل مستخدم آخر ، “لقد حظرت جيسي سينجال حتى الآن أو” الذي غابر رد ببساطة، “الفطائر!”

كان وجود Singal على Bluesky نقطة فلاش العام الماضي – في حين أن Bluesky قام ببناء سمعة مبكرة كملاذ للمستخدمين العابرين ، فقد تعرض Singal لانتقادات على نطاق واسع من أجله كتابته على القضايا العابرة. أ Change.org التماس بحجة ذلك انتهك سنغال إرشادات مجتمع الشبكة الاجتماعية ودعا Bluesky إلى حظره تلقى أكثر من 28000 توقيع ، وكان المستخدم الأكثر شقا على Bluesky حتى نجح نائب الرئيس JD Vance.

في منشور متابعةكتب Graber ، “مضايقة التعديلات في حظر شخص ما لم ينجح أبدًا. ومضايقة الناس بشكل عام لم يغير رأيهم أبدًا.” ألمحت أيضًا إلى الجدل عن طريق النشر صورة ثغرة وينك وينك صورة من الفطائر، كما فعل سينغال.

واصل المستخدمون انتقادها – عندما قارن المرء الانتقادات مع العملاء الذين يهددون بإلغاء خدمتهم ، سأل غرابر، “هل تدفع لنا؟ أين؟” عندما اقترح آخر أن تعتذر ، قال غرابر، “يمكنك تجربة ضربة ملصق. أسمع أن هذا يعمل.”

قد يكون من المغري رفض هذا الأمر برمته كمثال آخر على الاقتتال اليساري ، خاصة وأن خطاب Bluesky قد انتقل بالفعل إلى مسألة ما إذا كان “clanker” هو طيف.

أو ربما ، كما اقترح حساب ساخر واحد، كان هناك فقط “تسرب غاز لمدة أسبوع في Bluesky HQ.”

لكن الجدل يؤكد أيضًا التوترات المستمرة بين الشركة وبعض من أكثر مستخدميها الصوتية. إنه توتر يمكن رؤيته الشهر الماضي في ردود متشككة على إرشادات المجتمع المحدثة للشركة ، وفي شكاوى متكررة من أن Bluesky كان سريعًا جدًا في حظر المستخدمين الفلسطينيين والمستخدمين ، مع تقديم تساهل لحسابات كبيرة مثل Singal.

قد يكون من التبسيط تقليل هذا التوتر لسبب واحد ، لكنني أظن أن الكثير منه يأتي من رؤى مختلفة حول ما يجعل Bluesky مميزًا: إذا كنت تعتقد أن مجتمع Bluesky ، خاصةً ذلك المجتمع المبكر للمستخدمين المهمشين ، فيمكن أن يشعر بالخيانة عندما يكون Bluesky Executies يبدو غير راغب في الدفاع عن هؤلاء المستخدمين.

مستخدم واحد ينشر تحت اسم Katie TightPussy تكهن لقد أصبحت قيادة Bluesky كرهت “وجود تطبيق كبير على وسائل التواصل الاجتماعي لم يريدونه أبدًا” واقترحوا أن يدوروا عليه حتى يتمكنوا من العودة “إلى أرض البروتوكول حيث لا يضطرون أبدًا إلى التفكير في آراء Plebeians مرة أخرى”.

في الواقع ، عندما لا يستجيب Graber للنقد مع المنشورات حول الفطائر ، لقد قاومت تحديد Bluesky مع أي مجموعة محددة أو ميل سياسي، بدلاً من ذلك ، التأكيد على البروتوكول اللامركزي الذي يسمح للمستخدمين ببناء بدائلهم الخاصة في الأعلى.

وسط الجدل الحالي ، نشرت حول “تسريع اللامركزية” و كتب، “نحن مهندسون معماريون في Core. لقد قمنا ببناء شبكة لا مركزية حتى تتمكن من تشغيل الاعتدال الخاص بك” ، ثم اقترح أن “مشروع الخطاب الصحي القادم للشركة يأخذ بعض التقلبات في نموذج التفاعل الذي يدفع هذه الديناميات على Bluesky.”

ربما كان Graber قد توقع بعضًا من هذا الصراع عندما بدأت Bluesky وتصور نظامًا لا مركزيًا يسمح للمستخدمين بالترحيل إلى مكان آخر إذا كانوا غير راضين عن قيادة الشركة. كما هي وبحسب ما ورد كتب في وثائق Bluesky المؤسسة، “الشركة خصم مستقبلي.”