معضلة المصلح: مهمة كريس ليهان وOpenAI المستحيلة

يعد كريس ليهان أحد أفضل الأشخاص في هذا المجال في إخفاء الأخبار السيئة. السكرتيرة الصحفية لآل جور خلال سنوات كلينتون، ومديرة الأزمات الرئيسية في Airbnb خلال كل كابوس تنظيمي من هنا إلى بروكسل – ليهان تعرف كيف تتلاعب. لقد مر الآن عامين على ما قد يكون أكثر مهامه المستحيلة حتى الآن: بصفته نائب رئيس OpenAI للسياسة العالمية، تتمثل مهمته في إقناع العالم بأن OpenAI تهتم حقًا بإضفاء الطابع الديمقراطي على الذكاء الاصطناعي بينما تتصرف الشركة بشكل متزايد مثل كل عملاق التكنولوجيا الآخر الذي ادعى أنه مختلف.

قضيت معه 20 دقيقة على خشبة المسرح في رفع مؤتمر في تورونتو في وقت سابق من هذا الأسبوع – 20 دقيقة لتجاوز نقاط الحديث والتناقضات الحقيقية التي تضعف صورة OpenAI المبنية بعناية. لم يكن الأمر سهلاً أو ناجحًا تمامًا. ليهان جيد حقا في وظيفته. إنه محبوب. يبدو معقولا. يعترف بعدم اليقين. حتى أنه يتحدث عن الاستيقاظ في الثالثة صباحًا قلقًا بشأن ما إذا كان أي من هذا سيفيد البشرية بالفعل.

لكن النوايا الحسنة لا تعني الكثير عندما تقوم شركتك باستدعاء المنتقدين، واستنزاف المياه والكهرباء في المدن التي تعاني من الركود الاقتصادي، وإعادة المشاهير الموتى إلى الحياة لتأكيد هيمنتك على السوق.

إن مشكلة Sora التي تواجهها الشركة هي في الواقع السبب الجذري لكل شيء آخر. تم إطلاق أداة إنشاء الفيديو الأسبوع الماضي مع مواد محمية بحقوق الطبع والنشر يبدو أنها مخبأة فيها مباشرةً. لقد كانت خطوة جريئة لشركة تمت مقاضاتها بالفعل من قبل صحيفة نيويورك تايمز، وتورونتو ستار، ونصف صناعة النشر. ومن وجهة نظر الأعمال والتسويق، كان الأمر رائعًا أيضًا. ارتفع تطبيق الدعوة فقط إلى أعلى متجر التطبيقات حيث أنشأ الأشخاص إصدارات رقمية لأنفسهم، والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان؛ شخصيات مثل بيكاتشو وماريو وكارتمان من “ساوث بارك”؛ والمشاهير الميتين مثل توباك شاكور.

عندما سئلت عن السبب وراء قرار OpenAI بإطلاق هذا الإصدار الأحدث من Sora بهذه الشخصيات، أعطتني Lehane العرض القياسي: Sora هي “تقنية للأغراض العامة” مثل الكهرباء أو المطبعة، مما يضفي طابعًا ديمقراطيًا على الإبداع للأشخاص الذين ليس لديهم موهبة أو موارد. وقال على خشبة المسرح إنه حتى هو – الذي وصف نفسه بأنه “صفر إبداعي” – يمكنه الآن إنتاج مقاطع فيديو.

ما دار حوله هو أن شركة OpenAI في البداية “تسمح” لأصحاب الحقوق بالانسحاب من استخدام أعمالهم لتدريب سورا، وهي ليست الطريقة التي يتم بها استخدام حقوق الطبع والنشر عادةً. بعد ذلك، بعد أن لاحظت OpenAI أن الناس يحبون حقًا استخدام الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر، “تطورت” نحو نموذج الاشتراك. هذا لا يتكرر حقًا. هذا يختبر مدى قدرتك على الإفلات من العقاب. (وبالمناسبة، على الرغم من أن جمعية الصور المتحركة أحدث بعض الضوضاء في الأسبوع الماضي فيما يتعلق بالتهديدات القانونية، يبدو أن OpenAI أفلتت من الكثير من العقاب.)

وبطبيعة الحال، فإن الوضع يعيد إلى الأذهان تفاقم دور الناشرين الذين يتهمون شركة OpenAI بالتدريب على عملهم دون تقاسم الغنائم المالية. عندما ضغطت على ليهان بشأن استبعاد الناشرين من الاقتصاد، استشهد بالاستخدام العادل، وهو المبدأ القانوني الأمريكي الذي من المفترض أن يوازن بين حقوق المبدعين ووصول الجمهور إلى المعرفة. ووصفه بأنه السلاح السري للهيمنة التكنولوجية الأمريكية.

ربما. لكنني أجريت مؤخرًا مقابلة مع آل جور – رئيس ليهان القديم – وأدركت أنه يمكن لأي شخص ببساطة أن يسأل ChatGPT عن ذلك بدلاً من قراءة مقالتي على TechCrunch. فقلت: “إنها تكرارية، ولكنها أيضًا بديل”.

لأول مرة، أسقط ليهان كلامه. وقال: “سنحتاج جميعًا إلى معرفة ذلك”. “إنه أمر عفوي وسهل حقاً أن نجلس هنا على المسرح ونقول إننا بحاجة إلى اكتشاف نماذج جديدة للإيرادات الاقتصادية. لكنني أعتقد أننا سنفعل ذلك”. (نحن نصنعها بينما نمضي، باختصار.)

ثم هناك سؤال البنية التحتية الذي لا يريد أحد الإجابة عليه بصراحة. تقوم OpenAI بالفعل بتشغيل حرم مركز البيانات في أبيلين، تكساس، وبدأت مؤخرًا أعمال البناء في مركز بيانات ضخم في لوردستاون، أوهايو، بالشراكة مع Oracle وSoftBank. لقد شبه ليهان إمكانية الوصول إلى الذكاء الاصطناعي بظهور الكهرباء – قائلاً إن أولئك الذين وصلوا إليه آخر مرة ما زالوا يحاولون اللحاق بالركب – ومع ذلك يبدو أن مشروع Stargate التابع لشركة OpenAI يستهدف بعضًا من تلك الأماكن التي تواجه تحديات اقتصادية كمواقع لإنشاء مرافق ذات شهيتها الهائلة للمياه والكهرباء.

عندما سُئلنا خلال اعتصامنا عما إذا كانت هذه المجتمعات ستستفيد أم ستدفع الفاتورة فحسب، لجأت ليهان إلى الجيجاوات والجغرافيا السياسية. وأشار إلى أن OpenAI تحتاج إلى حوالي جيجاوات من الطاقة أسبوعيًا. وجلبت الصين 450 جيجاوات العام الماضي بالإضافة إلى 33 منشأة نووية. إذا أرادت الديمقراطيات الذكاء الاصطناعي الديمقراطي، فعليها أن تتنافس. وقال: “إن المتفائل بداخلي يقول إن هذا سيؤدي إلى تحديث أنظمة الطاقة لدينا”، وهو يرسم صورة لأمريكا المعاد تصنيعها بشبكات الطاقة المحولة.

لقد كان ملهماً. لكنها لم تكن إجابة حول ما إذا كان الناس في لوردستاون وأبيلين سيشاهدون ارتفاع فواتير الخدمات العامة الخاصة بهم بينما تقوم OpenAI بإنشاء مقاطع فيديو لجون إف كينيدي وThe Notorious BIG (جيل الفيديو هو الحل الأمثل). الذكاء الاصطناعي الأكثر استهلاكًا للطاقة هناك.)

وهو ما أوصلني إلى المثال الأكثر إزعاجًا. أمضت زيلدا ويليامز اليوم السابق لمقابلتنا وهي تتوسل للغرباء على إنستغرام للتوقف عن إرسال مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لوالدها الراحل، روبن ويليامز. وكتبت: “أنت لا تصنع الفن”. “إنك تصنع نقانق مثيرة للاشمئزاز ومفرطة المعالجة من حياة البشر.”

عندما سألت عن كيفية التوفيق بين هذا النوع من الضرر الحميم ومهمتها، أجاب ليهان بالحديث عن العمليات، بما في ذلك التصميم المسؤول، وأطر الاختبار، والشراكات الحكومية. “لا يوجد كتاب قواعد اللعبة لهذه الأشياء، أليس كذلك؟”

وأظهر ليهان ضعفا في بعض اللحظات، قائلا إنه يستيقظ في الثالثة صباحا كل ليلة، قلقا بشأن الديمقراطية، والجغرافيا السياسية، والبنية التحتية. “هناك مسؤوليات هائلة تأتي مع هذا.”

سواء كانت تلك اللحظات مصممة للجمهور أم لا، فأنا أصدقه. والحقيقة أنني غادرت تورونتو معتقداً أنني شاهدت فصلاً دراسياً رئيسياً في الرسائل السياسية ـ ليهان يخيط إبرة مستحيلة بينما يتهرب من الأسئلة حول قرارات الشركة التي، على حد علمي، لا يتفق معها حتى. ثم حدث يوم الجمعة.

كشف ناثان كالفين، المحامي الذي يعمل في مجال سياسة الذكاء الاصطناعي في منظمة غير ربحية تدعى Encode AI، أنه في نفس الوقت الذي كنت أتحدث فيه مع ليهان في تورونتو، أرسلت OpenAI رسالة نائب الشريف إلى منزله في واشنطن العاصمة أثناء العشاء لتقديم أمر استدعاء له. لقد أرادوا إرسال رسائله الخاصة إلى المشرعين في كاليفورنيا، وطلاب الجامعات، وموظفي OpenAI السابقين.

يتهم كالفن شركة OpenAI باتباع أساليب التخويف فيما يتعلق بجزء جديد من لائحة تنظيم الذكاء الاصطناعي، وهو SB 53 في كاليفورنيا. ويقول إن الشركة استخدمت معركتها القانونية مع Elon Musk كذريعة لاستهداف المنتقدين، مما يعني أن شركة Encode تم تمويلها سرًا من Musk. في الواقع، يقول كالفن إنه حارب معارضة OpenAI لمشروع قانون SB 53 في كاليفورنيا، وهو مشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي، وعندما رأى الشركة تدعي أنها “عملت على تحسين مشروع القانون”، “ضحك بصوت عالٍ حرفيًا”. وفي سخرية على وسائل التواصل الاجتماعي، ذهب إلى وصف ليهان على وجه التحديد بأنها “سيدة الفنون السياسية المظلمة”.

وفي واشنطن قد يكون ذلك مجاملة. وفي شركة مثل OpenAI التي تتمثل مهمتها في “بناء ذكاء اصطناعي يفيد البشرية جمعاء”، يبدو الأمر وكأنه إدانة.

ما يهم أكثر من ذلك بكثير هو أنه حتى موظفي OpenAI أنفسهم متضاربون بشأن ما أصبحوا عليه.

وكما أفاد زميلي ماكس الأسبوع الماضي، توجه عدد من الموظفين الحاليين والسابقين إلى وسائل التواصل الاجتماعي بعد إصدار Sora 2، للتعبير عن مخاوفهم، بما في ذلك بوعز باراك، الباحث في OpenAI والأستاذ بجامعة هارفارد، الذي كتب عن سورا 2 أنه “مذهل من الناحية الفنية ولكن من السابق لأوانه أن نهنئ أنفسنا على تجنب مخاطر تطبيقات الوسائط الاجتماعية الأخرى والتزييف العميق.”

في يوم الجمعة، قام جوش أتشيام – رئيس قسم تنسيق المهام في OpenAI – بتغريد شيء أكثر إثارة للاهتمام حول اتهام كالفن. في مقدمة تعليقاته بالقول إنها “من المحتمل أن تكون خطراً على مسيرتي المهنية بأكملها”، تابع أخيم ليكتب عن OpenAI: “لا يمكننا أن نفعل أشياء تجعلنا قوة مخيفة بدلاً من قوة فاضلة. لدينا واجب ومهمة تجاه البشرية جمعاء. إن العائق الذي يمنعنا من متابعة هذا الواجب مرتفع بشكل ملحوظ”.

هذا . . .شئ ما. يتساءل أحد المسؤولين التنفيذيين في OpenAI علنًا عما إذا كانت شركته أصبحت “قوة مخيفة بدلاً من قوة فاضلة”، لا يتساوى مع منافس يلتقط الصور أو مراسل يطرح الأسئلة. هذا هو الشخص الذي اختار العمل في OpenAI، والذي يؤمن بمهمتها، والذي يعترف الآن بوجود أزمة ضمير على الرغم من المخاطر المهنية.

إنها لحظة تبلور. من الممكن أن تكون أفضل ناشط سياسي في مجال التكنولوجيا، أو ماهر في التعامل مع المواقف المستحيلة، ولكن ينتهي بك الأمر إلى العمل لدى شركة تتعارض أفعالها على نحو متزايد مع قيمها المعلنة ــ وهي التناقضات التي قد تتفاقم مع سباق OpenAI نحو الذكاء العام الاصطناعي.

لقد جعلني أفكر أن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان كريس ليهان يمكنه بيع مهمة OpenAI. بل يتعلق الأمر بما إذا كان الآخرون – بما في ذلك، الأشخاص الآخرون الذين يعملون هناك – ما زالوا يصدقون ذلك.