متابعة – أمل علوي
سيكون حوالي نصف مليون كتاب مؤهلين للحصول على يوم دفع لا يقل عن 3000 دولار ، وذلك بفضل تسوية تاريخية بقيمة 1.5 مليار دولار في دعوى جماعية قامت مجموعة من المؤلفين بعدم الأنثروبور.
هذه التسوية التاريخية تحدد أكبر مدفوعات في تاريخ قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة ، لكن هذا ليس انتصارًا للمؤلفين – إنه فوز آخر لشركات التكنولوجيا.
يتسابق عمالقة التكنولوجيا إلى جمع أكبر قدر ممكن من المواد المكتوبة لتدريب LLMS ، والتي تعمل على تشغيل منتجات الدردشة ذات الأساس مثل ChatGpt و Claude – نفس المنتجات التي تعرض الصناعات الإبداعية للخطر ، حتى لو كانت مخرجاتها milquetoast. يمكن أن تصبح هذه AIS أكثر تطوراً عندما تستوعب المزيد من البيانات ، ولكن بعد كشط الإنترنت بأكمله ، تكون هذه الشركات حرفيًا ينفد معلومات جديدة.
هذا هو السبب في أنثروبور ، الشركة وراء كلود ، ملايين الكتب مقرصنة من “مكتبات الظل“وأطعمهم في الذكاء الاصطناعي. هذه الدعوى الخاصة ، Bartz v. Anthropic ، هي واحدة من العشرات المرفوعة ضد شركات مثل Meta و Google و Openai و Midjourney حول شرعية تدريب الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
لكن الكتاب لا يحصلون على هذه التسوية لأن عملهم تم إطعامهم إلى الذكاء الاصطناعي – إنها مجرد صفعة مكلفة على المعصم للأنثروبور ، وهي شركة جمعت فقط 13 مليار دولار ، لأنها قامت بتنزيل الكتب بشكل غير قانوني بدلاً من شرائها.
في يونيو / حزيران ، وقف القاضي الفيدرالي وليام السوب إلى أنثروبور وقضى أنه من القانوني ، في الواقع ، تدريب الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. يجادل القاضي بأن قضية الاستخدام هذه “تحويلية” بدرجة كافية ليتم حمايتها من خلال عقيدة الاستخدام العادل ، وهي عبارة عن قانون حقوق الطبع والنشر لم يتم تحديثه منذ عام 1976.
وقال القاضي: “مثل أي قارئ يطمح إلى أن يكون كاتبًا ، تم تدريب LLMs من الأنثروبور على أعمال بعدم السباق إلى الأمام وتكرارها أو استبدالها – ولكن لتنقل زاوية صلبة وخلق شيء مختلف”.
كانت القرصنة – وليس تدريب الذكاء الاصطناعى – هي التي نقلت القاضي Alsup لتقديم القضية إلى المحاكمة ، ولكن مع تسوية الإنسان ، لم تعد المحاكمة ضرورية.
وقالت Aparna Sridhar ، نائب المستشار العام في الأنثروبور ، في بيان: “تسوية اليوم ، إذا تمت الموافقة عليها ، ستحل مطالبات المدعين القديمة المتبقية”. “ما زلنا ملتزمون بتطوير أنظمة آمنة من الذكاء الاصطناعى تساعد الأشخاص والمنظمات على تمديد قدراتهم ، وتعزيز الاكتشاف العلمي ، وحل المشكلات المعقدة.”
نظرًا لأن العشرات الإضافية حول العلاقة بين الذكاء الاصطناعى والأعمال المحمولة بحقوق الطبع والنشر تذهب إلى المحكمة ، فإن القضاة لديهم الآن Bartz v. Anthropic للإشارة إلى سابقة. ولكن بالنظر إلى تداعيات هذه القرارات ، ربما سيصل قاض آخر إلى استنتاج مختلف.
هذا المحتوي تم باستخدام أدوات الذكاء الإصطناعي
