مالك Rolling Stone Penske Media يقاضي Google على ملخصات الذكاء الاصطناعي

تواجه Google دعوى قضائية جديدة تتهم شركة باستخدام محتوى ناشري الأخبار بشكل غير قانوني لإنشاء ملخصات منظمة العفو الدولية التي تضر أعمالهم.

تأتي الدعوى من شركة Penske Media Corporation (PMC) ، التي تمتلك منشورات صناعية مثل Rolling Stone و Billboard و Variety و Hollywood Reporter والموعد النهائي والحيوية و Artforum. على الرغم من أن بدلة Penske هي أول من يستهدف Google وشركتها الأم Alphabet على إظهار ملخصات تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى في البحث ، فقد رفع كل من الناشرين والمؤلفين دعوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى بشأن المخاوف المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ذات الصلة. تواجه Google أيضًا شكوى مكافحة الاحتكار بشأن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي في أوروبا.

وقال جاي بينسك ، الرئيس التنفيذي لشركة Penske Media في بيان: “بصفتنا ناشرًا عالميًا رائدًا ، لدينا واجب حماية أفضل الصحفيين في PMC والصحافة الحائزة على جوائز كمصدر للحقيقة”. “علاوة على ذلك ، نتحمل مسؤولية الكفاح بشكل استباقي من أجل مستقبل الوسائط الرقمية والحفاظ على سلامتها – وكلها مهددة من خلال تصرفات Google الحالية.”

منذ إطلاق نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي العام الماضي ، تعرضت Google لانتقادات لتهديد نماذج الأعمال لنفس الناشرين الذين تعتمد عليها لتوفير المحتوى اللازم لإنشاء ملخصات وإجابات دقيقة من الذكاء الاصطناعي.

تذهب الدعوى الجديدة إلى أبعد من ذلك من خلال اتهام Google بمواصلة “استخدام احتكارها لإجبار PMC على السماح لـ Google بإعادة نشر محتوى PMC في نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي” واستخدام هذا المحتوى لتدريب طرز AI.

وقال المتحدث الرسمي باسم Google خوسيه Castañeda في بيان أن نظرة عامة على منظمة العفو الدولية تجعل بحث Google “أكثر فائدة” وخلق “فرص جديدة للمحتوى لاكتشاف”.

وقال Castañeda: “كل يوم ، ترسل Google مليارات النقرات إلى المواقع عبر الويب ، وترسل نظرة عامة على منظمة العفو الدولية حركة المرور إلى مجموعة متنوعة أكبر من المواقع”. “سوف ندافع عن هذه الادعاءات التي لا جدال فيها.”

تقول الدعوى أنه على الرغم من أن Penske Media تتيح لـ Google زحف مواقع الويب الخاصة بها في “تبادل الوصول لحركة المرور” التي هي “الصفقة الأساسية التي تدعم إنتاج المحتوى للشبكة التجارية المفتوحة” ، بدأت Google مؤخرًا في ربط مشاركتها في هذه الصفقة إلى معاملة أخرى لا تتفق عليها PMC وغيرها من الناشرين على بريق. “

“كشرط لفهرسة محتوى الناشر للبحث ، تتطلب Google الآن من الناشرين توفير هذا المحتوى للاستخدامات الأخرى التي تنشأ أو استباق إحالات البحث” ، وتزعم الدعوى ، مضيفًا أن الطريقة الوحيدة للاختيار Penske هي إزالتها من بحث Google تمامًا ، والتي ستكون “مدمرة”.

تدعي الدعوى أيضًا أن بينسكي قد شهدت “انخفاضات كبيرة في نقرات من عمليات بحث Google منذ أن بدأت Google في طرح نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي.” وهذا يعني إيرادات إعلانية أقل للناشر ، كما أنه يهدد إيرادات الاشتراك والإيرادات التابعة ، تقول الشركة: “تعتمد تدفقات الإيرادات هذه على الناس في الواقع زيارة مواقع PMC. “

وعلى الرغم من أن Google قد ردت على الشكاوى التي تفيد بأن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي تقلل من حركة الناشرين ، إلا أن الدعوى تقول: “لم تقدم Google أي معلومات منافسة موثوقة فيما يتعلق بحركة إحالة البحث”.

تأتي دعوى Penske بعد أن تهرب من Google على رصاصة مكافحة الاحتكار – في حين أن قاضًا اتحاديًا قضى أن الشركة تصرفت بشكل غير قانوني للحفاظ على احتكار في البحث عبر الإنترنت ، لم يأمر القاضي الشركة بتفكيك أعمالها (على سبيل المثال عن طريق بيع Chrome) ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى منافسة متزايدة في الذكاء الاصطناعي.

تم تحديث هذا المنشور ببيان من جاي بينسك.