متابعة – أمل علوي
مع الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي في كل منعطف من حياتنا الرقمية، يبرز سؤال ملح: هل لا يزال بإمكاننا اختيار العيش بدونه؟ بين الحيل البسيطة مثل استخدام الألفاظ النابية في محرك البحث “جوجل” لإيقاف ظهور الردود المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وبين الضغوط النظامية التي تجبر الأفراد على قبول استخدامه حتى في المجالات الحساسة مثل الرعاية الصحية، تتصاعد حرب خفية بين المستخدمين والتكنولوجيا التي تتسلل إلى كل شيء.
الواقع الجديد: اختراق لا مفر منه
لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد تطبيقات مثل “ChatGPT” أو “Gemini”، بل أصبح مدمجاً في أنظمتنا المالية، وتطبيقات المواعدة، وعمليات الفرز للسير الذاتية وطلبات الإيجار، بل وحتى في المساعدة على تشخيص الأمراض داخل النظام الصحي. تشير دراسة عالمية من جامعة ملبورن إلى أن نصف الأستراليين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بانتظام، بينما لا يثق به سوى 36% فقط.
في هذا الصدد، يوضح البروفيسور بول سالمون، نائب مدير مركز العوامل البشرية والأنظمة الاجتماعية التقنية في جامعة سانشاين كوست: “في سياقات العمل، هناك غالباً ضغوط للتعامل معه. إما أن تشعر بأنك تتخلف عن الركب – أو يتم إخبارك بأنك تتخلف عن الركب”.
مخاطر حقيقية وكلفة بيئية
لا تقتصر المخاوف على الخصوصية أو انتشار المعلومات المضللة فحسب، بل تتعداها إلى مخاطر أعمق. تشمل قاعدة بيانات مخاطر الذكاء الاصطناعي من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أكثر من 1600 خطر، محذرة من أن الذكاء الاصطناعي قد “يسعى لتحقيق أهدافه الخاصة المتعارضة مع أهداف البشر أو قيمهم”.
بالإضافة إلى ذلك، تبرز كلفة الطاقة الباهظة. حيث ارتفعت انبعاثات غوغل بأكثر من 51%، ويرجع ذلك جزئياً على الأقل إلى استهلاك الكهرباء في مراكز البيانات التي تدعم تقنياتها. وتتوقع الوكالة الدولية للطاقة أن يتضاعف استهلاك الكهرباء لمراكز البيانات بحلول عام 2026.
مقاومة فردية.. جهود قد تبوء بالفشل
تواجه المحاولات الفردية لمقاطعة الذكاء الاصطناعي صعوبات جمة. تروي الدكتورة كوبي لينز، الخبيرة في إدارة وحوكمة الذكاء الاصطناعي، كيف رفضت استخدام برنامج الذكاء الاصطناعي للنسخ خلال موعد طبي لطفلها، ليتم إخبارها بأن ذلك “ضروري” لأن الطبيب “يعاني من ضيق الوقت”، وأن رفضها يعني الذهاب إلى مكان آخر.
وتعلق قائلة: “لا يمكنك المقاومة بشكل فردي. هناك أيضاً مقاومة نظامية. الدفع من قبل الصناعة لاستخدام هذه الأداء يتجاوز بكثير الأماكن التي يكون فيها استخدامها منطقياً”.
هل هناك مخرج؟ بين مفتاح الإيقاف والواقع المر
ظهرت بعض الحلول الوسطى، مثل “مشغل الكلمات البذيئة” في “جوجل” الذي يعيد المستخدم إلى نتائج البحث التقليدية إذا استخدم لغة نابية في استفساره. كما توجد إضافات للمتصفح يمكنها حظر المواقع والصور والمحتوى المنتج بالذكاء الاصطناعي. ولكن، كما يكتب جيمس جين كانغ، المحاضر الأول في علوم الكمبيوتر، فإن العيش entirely بدونه يعني “الابتعاد عن الكثير من الحياة الحديثة”.
ويطرح سؤالاً جوهرياً: “لماذا لا نضيف ببساطة مفتاح إيقاف؟” ويجيب: “المشكلة هي أنه أصبح جزءاً لا يتجزأ من حياتنا لدرجة أنه لم يعد شيئاً يمكننا ببساطة إيقافه”. ويختتم بتساؤل فلسفي: “السؤال ليس ما إذا كنا نستطيع العيش مع الذكاء الاصطناعي، بل هل لا نزال نملك الحق في العيش بدونه قبل فوات الأوان لكسر هذه التعويذة؟”
نظرة مستقبلية: بين التهديد الوجودي والأمل
تتضارب آراء الخبراء حول المستقبل. بينما يقول ثلاثة من أصل خمسة خبراء استطلعتهم “ذا كونفرسيشن” إن الذكاء الاصطناعي لا يشكل خطراً وجودياً، يحذر آخرون من إساءة الاستخدام على نطاق واسع. البروفيسور سيمون كوغلان من جامعة ملبورن يرى أن الأدلة على قرب ظهور ذكاء اصطناعي خارق قادر على إحداث دمار عالمي “قليلة”. في المقابل، تعلن البروفيسورة نيوشا شفيابادي من الجامعة الكاثوليكية الأسترالية أن التهديد وجودي، معربة عن قلقها من اكتساب الأنظمة الحالية لقدرات تجعل إساءة الاستخدام أكثر احتمالاً.
تعود الدكتورة لينز لتلخص الموقف بحكمة: “أستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي حيث يكون ذلك منطقياً، وليس في كل مكان… الأمر يتعلق بما يعتمد على الأدلة وما يبدو منطقياً. إنه عدم الانجراف وراء الضجة، وعدم الانجراف وراء التشاؤم. أعتقد أننا معقدون وأذكياء بما يكفي لنتمكن من احتضان الفكرتين في نفس الوقت – أن هذه الأداء يمكن أن تكون إيجابية أو سلبية”.
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
